LA COLUMNA - EL MITO DEL MAL

 

Generalmente a la hora de transmitir alguna noticia o platicar sobre un hecho que involucra dos grupos antagonicos o diversas posturas, las personas en automatico suelen tomar una postura o dar una interpretacion de rechazo hacia determinado grupo, esto según sus propios intereses personales, dicho fenomeno involucra un proceso cognitivo bastante complejo. Nadie esta libre de reproducir el mito del mal, mismo que usamos para imponer nuestras creencias, ideologias o afinidades a los otros, sin importar que seas de izquierda o de derecha el mito esta presente. Esa presencia permanente escala desde la vida personal hasta niveles de gobierno y tambien permea en medios de comunicación, puede ser consciente o inconsciente y el hecho es que su reproduccion siempre termina en la creacion de odio hacia determinado grupo o persona, cuando a veces odiamos a alguien sin tener una explicacion muy concreta, en general es porque hemos sido victimas del Mito del Mal.

«El mito del mal hace su aparición de diversas maneras en la vida diaria. Los medios de comunicación y el gobierno frecuentemente describen la violencia en las noticias de un modo que encaja con este mito. Ademas, a veces adornan la información para atraer a una mayor audiencia.»

Principios del Mito del Mal: En el mito del mal siempre se manejan el victimario (o sea el grupo o persona objeto del odio) y la victima (que puede ser uno mismo o el grupo social en el cual se busca implantar la semilla del odio), los puntos a continuacion son diversas formas de aplicar el mito, pero pueden mezclarse entre si para mayor efectividad. La regla de oro del mito del mal consiste en jamas usar la logica que aplicamos a nuestro enemigo a nosotros mismos.

1. Realización de un daño intencionado contra la victima.
Contrario a un régimen cuyas consecuencias (corrupción, pobreza, miseria, explotación, etc) son meramente «accidentales», es decir se sobreentiende que el gobierno siempre actúa de buena fe y no busca generar daños. Los malvados, es decir quienes están en contra de el (manifestantes, huelguistas, etc) siempre buscan intencionalmente causar un daño a sus semejantes: perdida de empleos, bloqueo de las vías de comunicación y al libre transito etc. Para que este principios ea efectivo debe evitarse indagar en el trasfondo del asunto por el cual se manifiesta, y solo debe centrarse en los efectos secundarios de sus acciones… Ejemplo: Si los profesores bloquean una calle, hay que hacer enfasis en el trafico detenido, entreviste a los automovilistas.

2. La conducta malvada esta guiada por el deseo de causar daño a otra persona.
El malvado siempre busca provocar daño, por ende debe darse a entender que los manifestantes no se manifiestan por defender X ó Y causa, sino solo por el simple hecho de joder a los demás… esa es la idea que debe darse a el publico en general, Para provocar rechazo hacia «los otros».

3. La victima es inocente y buena.
La victima siempre sufre: «se busca generar un clima de desestabilización, para dejar en mal al gobierno», el agresor siempre actúa movido pcon la unica finalidad de generar un daño y por ende no esta a discusión sus motivaciones, trasfondo o antecedentes…

4. Los «otros» son malvados.
Se maneja a los individuos problematicos como «alguien aislado» que «no pertenece a nuestra comunidad». Se busca separar al individuo incómodo de la colectividad, generando estados abstractos como «la mayoria», «la gente civilizada», «los politizados», al cual la persona o grupo no se pueden añadir. Podemos usar cualquier defecto,  afición o ideologia personal que lo separe del resto y se maximiza. Asi le restamos credibilidad y evitamos la empatia del colectivo. Ejemplo: «No va a faltar el chairo que venga a defender a su mesias el Peje»

5. El mal siempre ha sido así.
No debemos indagar en antecedentes o historia personal que explique de las motivaciones de «los malvados», se debe dar a entender que ellos siempre han sido asi, y que su naturaleza es inmutable… y como nunca van a cambia solo queda deshacerse de el… Ejemplo: «Todos los politicos son iguales»

6. El mal es la antítesis del orden, la paz y la estabilidad. El mal es la encarnación del caos, la guerra y la inestabilidad. 
No podemos negociar porque no hay punto medio. Aludieremos al cocnepto abstracto de la ley y el orden. O bien impera la razón que nosotros representamos o impera el caos y la anarquia. Y como todos quieren el orden, usaremos CUALQUIER METODO posible para mantenerlo. Esto incluye la satanización y/o el exterminio de los malvados, todo sea para mantener el orden, la paz y la estabilidad.
Ejemplo: «El Estado actuo conforme a derecho, simplemente hicimos valer la ley en Atenco»

7. La gente malvada a menudo se caracteriza por el egoismo.
El deseo desmedido de poder, la ambicion y la avaricia, son los moviles del maligno… asi debe manejarse
Ejemplo: «AMLO esta hambriento de poder»

8. La gente malvada a menudo tiene dificultades para controlar sus sentimientos.
Los malos son impulsivos, no razonan y por ende es imposible negociar con ellos… al no existir puntos de conciliación solo se puede combatirlos…

Conclusión:
Todos tenemos en comun que somos humanos y valoramos la vida al maximo, cuando comenzamos a crear separaciones ya sea por razas, ideas, creencias y/u opiniones estamos segmentando al grupo, al estar segmentados dejamos de vernos como personas y vemos a los que no pertenecen a nuestro grupo como «lo otro», dejan de ser personas y se convierten en meros objetos, una vez que aceptamos que «ellos» no son iguales a «nosotros», podemos convencernos mediante el mito del mal que «ellos» son «diferentes» y/o «inferiores», y no merecen el mismo trato que los nuestros, por lo tanto podemos aceptar cosas que normalmente no aceptariamos tratandose de un individuo de nuestro grupo. Los genocidios, los asesinatos en masa o el rascismo que generalmente vemos como hechos atroces iniciaron de la misma forma, son resultado de gente empezo a aceptar que sus semejantes eran simples objetos solo por el hecho de no compartir algo en comun.

«La gente no tiene que pensar en la ocasional reciprocidad en las causas de la violencia. Generalmente la violencia es provocada o se crean condiciones para que esta estalle, la violencia jamas es espontanea. La utilidad del mito del mal es que precisamente nos permite ignorar este hecho. Es a través de esta exclusión moral como las historias que se aplican al objeto o los objetos del odio se consideran inaplicables a uno mismo o al propio grupo. El grupo que esta en el punto de mira es de algun modo «otro»: se halla en el lado equivocado, al otro lado de una gruesa pared que separa el bien del mal. Todavía peor, cuando las personas comienzan a actuar movidas por el odio, ellas y sus sociedades pueden progresar en una sucesión continua de destrucción en virtud de la cual los perpetradores, las instituciones a las que pertenecen y, en ultimo termino, la sociedad como un todo, cambian de tal modo que actos aun mas llenos de odio y mas dañinos sean posibles» (Staub, 1995).

La mayoría del texto de este articulo salio del libro La Natrualeza del Odio de Robert J Sternberg. Aunque las explicaciones sobre cada principio las hago yo, prometo extender un poco mas este texto e incluir algunos ejemplos…